CoughlinTrilogy銀幕第一次有些遺憾?。?/h3>

夜色人生是根據(jù)丹尼斯·勒翰的同名小說改編的電影。故事發(fā)生在上世紀(jì)20、30年代，講述了一個(gè)年輕人喬·考夫林加入黑幫的經(jīng)歷。喬來自一個(gè)警察世家，但他越陷越深，最終走上了一條不歸路。電影分為三個(gè)部分，第一部分名為“波士頓”，講述了喬初入黑幫并愛上黑幫老大的情婦，最終被入獄。第二部分名為“伊波”，講述了喬出獄后與另一位黑幫老大一起扳倒前任老大，并在坦帕市崛起的故事。第三部分名為“所有暴力的孩子”，講述了喬與前任老大翻臉，雙方?jīng)Q戰(zhàn)的故事。電影中的角色由西耶娜·米勒、佐伊·薩爾達(dá)娜和艾爾·范寧等人飾演。

基本全是劇透，請(qǐng)慎入繞行。四星全是非常不客觀的個(gè)人感情，主要是來吐槽的。---Coughlin Trilogy是Dennis Lehane的代表作系列小說，故事聚焦于上世紀(jì)初波士頓一個(gè)警察家族Thomas Coughlin以及他的三個(gè)兒子Danny，Connor和Joe的關(guān)系，以及他們各自的人生。第一部The Given Day主角是Danny Coughlin，以當(dāng)時(shí)的警察罷工和黑人運(yùn)動(dòng)為主要事件，歷史深度和幾乎完美的個(gè)體及群像刻畫讓它成為這部系列小說中最出彩的一本；第二部Live By Night和第三部World Gone By則都是以小兒子Joe Coughlin為主要人物，講述了Joe在禁酒時(shí)期從本地小混混成長(zhǎng)為Tampa幫派頭領(lǐng)，又在人生最后階段陷入危險(xiǎn)的故事。如果說第一部需要花時(shí)間仔仔細(xì)細(xì)啃的話，第二部和第三部這種傳統(tǒng)的黑幫故事讀起來非常非常爽快，不管是情節(jié)，角色還是感情線都非?！巴ㄋ住焙晚槙?，Joe Coughlin也是Lehane所有13本小說里塑造得最完整最好的角色。作為原著三部曲的NC粉，對(duì)于Ben Affleck執(zhí)導(dǎo)Live By Night的消息一直都感覺欣喜（畢竟有之前執(zhí)導(dǎo)Lehane系列小說成功的先例），也一直都在關(guān)注電影的情況，差評(píng)出來居然差成那樣我也感到很難過，覺得可能是黑幫片類型的緣故，覺得是不是因?yàn)橛霸u(píng)人和觀眾接受度不是很高所以才撲街至此，自己看過才知道，這次真的不是人家的鍋。（必須要提一下的是，因?yàn)锽en Affleck在Live By Night后期制作期間一直在外國(guó)拍攝WB的其他影片，期間又有兩個(gè)非常繁忙的電影宣傳期，再加上WB突然提檔Live By Night，時(shí)間上的倉(cāng)促可能也讓Ben Affleck無法將電影完善至他所想要的狀態(tài)。）電影時(shí)長(zhǎng)的限制大概是敘事節(jié)奏失敗最主要的原因。書可以隨便寫，Live By Night小16開本400多頁(yè)，人物和線索也比較多，如果一字不差騰過來大概電影要拍五個(gè)小時(shí)了。改編最難的是取舍，如何能把真正不需要的東西摘出去，留下能夠湊成一部好電影的部分，這是非常精細(xì)和困難的一件事，Affleck最大的問題就是在這里：成功地避開了所有重要的部分，留下一群流水賬。完全不給觀眾任何時(shí)間去做情感沉淀，角色關(guān)系的發(fā)展也展示得不清不楚，觀眾無法回應(yīng)。采訪中Affleck表示“尊重原著”，他確實(shí)比較尊重原著，原著中尤其是到了Ybor后所發(fā)生的事，Affleck保留了80%，這80%里一會(huì)Boston，一會(huì)Ybor，一會(huì)搶銀行，一會(huì)進(jìn)監(jiān)獄，一會(huì)打擊本地小嘍啰，一會(huì)釀酒，一會(huì)KKK鬧事，一會(huì)老大憑空冒出個(gè)兒子，一會(huì)還要建賭場(chǎng)，再一會(huì)Albert White又回來了，最后之前某件事里的角色又回來把他老婆誤殺了，結(jié)尾還有他哥編劇的Credit，兩個(gè)小時(shí)怎么可能塞得下？Affleck不信邪啊，非要往進(jìn)塞啊，所以最終的結(jié)果肯定不太漂亮：所有的劇情倒是全都在電影里出現(xiàn)了，但是大部分的劇情都是講完算完，馬上拋到腦后不管...其中最重要的人物關(guān)系進(jìn)展和情感沉淀通通沒有，沒時(shí)間了只能刪掉了啊，剪得倒是痛快，什么進(jìn)展都沒有怎么辦？Joe對(duì)父親的感情；Joe和Graciela之間愛情的不斷加深（尤其是Joe受傷之后原著中著力書寫的那部分）；甚至電影中最基本的一段Joe和Dion之間的友情戲（扮演Dion的Chris Messina還在采訪中提到過這段感情戲是他拍的最動(dòng)情的一段戲，就這么刪沒了=。=）都沒有。就不說Joe和Graciela在電影中的火花少得可憐，突然就著起來熊熊愛火擱誰誰奇怪了——如果不是讀過原著，我甚至都沒覺得電影中Joe和Dion的關(guān)系好到哪兒去，普通老板和馬仔而已嘛，看得出是經(jīng)歷了生死的兄弟情嗎？不能吧。沒有感情的戲怎么可能有任何閃光點(diǎn)，尤其Live By Night這個(gè)故事就是建立在Joe和各種角色之間的關(guān)系和情感之上，整個(gè)電影在Affleck所選的流水賬之下呈現(xiàn)出一種趕火車一般的節(jié)奏，一個(gè)事件結(jié)束后緊接另一個(gè)事件，沒有留白，沒有沉淀，觀眾接受起來非常消極被動(dòng)，又跟不上趟，很容易走神無聊。另外一個(gè)Affleck在改編過程中的大錯(cuò)誤就是刪！好！東！西！這個(gè)無法忍，雖然肯定是有拍攝時(shí)的限制，但是你就不想想，把這些根本不能刪掉的戲刪掉，又找不到好的替代品使前后邏輯聯(lián)系上的話能行嗎，這種錯(cuò)誤對(duì)敘事節(jié)奏的打擊是災(zāi)難性的。監(jiān)獄中Joe到底是怎么討得Maso歡心，又如何加入他的幫派；Joe怎么認(rèn)為是自己害死了父親（這段還和后來Emma的出場(chǎng)有重要的關(guān)系...）；Joe腦海中的豹子意象；Joe為什么最后把幫派交給了Dion管理（電影里這段簡(jiǎn)直就是扯...）；還有Joe和Graciela在古巴買下的煙草種植園...這些原著里看著就讓人顱內(nèi)高潮的東西全都沒有。比如Joe初到Y(jié)bor那部分其實(shí)挺不錯(cuò)的，感覺已經(jīng)步入正軌了，Affleck馬上把Dion背叛Joe兩人喝酒交心的部分和跟Esteban炸軍艦的部分全都刪掉了，前者是舒緩節(jié)奏又感情厚重的戲，后者更有Joe和Graciela感情巨大推動(dòng)作用，更解釋了Graciela到底是個(gè)什么樣的人，沒了這兩場(chǎng)節(jié)奏一下急躁起來，好不容易抬起來的氣氛嘩的一聲掉下去了，Joe和Graciela的關(guān)系解釋不好，導(dǎo)致整個(gè)后面一到這兩人纏綿觀眾腦子里就有問號(hào)：“他們?yōu)槭裁赐蝗痪蛺凵狭耍俊盙raciela更是淪為純女友角色，無層次無內(nèi)涵。類似這樣的情況還有很多，最后電影院里Joe看到Danny的名字出現(xiàn)在銀幕上那段很戳人，但是如果沒讀過原著僅憑Joe之前半句臺(tái)詞提到，你可能很難記得Danny是誰，不怪你啊，因?yàn)锳ffleck把Danny來探監(jiān)那段壓感情的戲全刪啦。但矛盾點(diǎn)也正在這里，到底刪還是不刪，刪什么？電影這點(diǎn)可憐的時(shí)間也就夠塞進(jìn)去這么多事件的大概框架和結(jié)構(gòu)，來不及補(bǔ)感情留白和角色進(jìn)展，原著黨大概還會(huì)有些熟悉感，但是其他的觀眾跟電影完全沒有感情聯(lián)系，也不懂角色動(dòng)機(jī)，連這兩點(diǎn)都不要了的話，電影還有什么生命可言，撲街百分百的事。電影另外的最大問題是Joe的選角。就算電影的節(jié)奏有問題，Joe這個(gè)角色站起來了應(yīng)該還是能撐一撐，不會(huì)撲這么慘的。原著中Joe是Coughlin家最小的孩子，是父母晚年為了挽回將死婚姻犯下的錯(cuò)誤，媽媽精神有問題，自己作為英雄看的大哥又在小時(shí)候離開了他，Joe的童年可以說非常孤獨(dú)，又總被渣爹渣哥虐，離家出走幾次愛上了夜晚，直到遇到Dion開始夜色人生，開場(chǎng)搶賭桌時(shí)候19歲，進(jìn)監(jiān)獄出來也只有22、3歲，稚氣未脫，有時(shí)候會(huì)做出傻事，有時(shí)候言語之間又很孩子氣（跟一個(gè)姑娘討論過的：Joe把市長(zhǎng)帽子打掉說，商會(huì)不高興關(guān)我屁事！我不高興你知道嗎！？我不高興?。?，這也正是Joe的個(gè)人魅力所在——年輕真的是太重要的一點(diǎn)了，這恰恰是Affleck所沒有的...年齡的不合理導(dǎo)致很多幼稚的動(dòng)機(jī)得不到很好的解釋。Affleck過度內(nèi)斂的表演方式對(duì)表現(xiàn)Joe的魅力也是一點(diǎn)幫助都沒有，很多地方因?yàn)閷?duì)手戲反應(yīng)給得不好特別奇怪，部分幫派斗爭(zhēng)戲份呈現(xiàn)得過度臉譜化，有些滑稽，除了和Loretta早餐桌上相遇的那場(chǎng)是真的很棒之外，Affleck沒有給Joe足夠的力度。加上自作孽的敘事節(jié)奏也影響了表演的節(jié)奏，所以表演真的是...不敢恭維。其他人的表演也多多少少受到節(jié)奏的影響，導(dǎo)致角色只有外在形象的展現(xiàn)，沒有內(nèi)核的挖掘，繼續(xù)沒有生命力，唉。當(dāng)然電影也不是一無是處的，花大錢做的藝術(shù)指導(dǎo)部門，服裝部門和化妝部門還是物有所值，之前看到有粉絲吐槽西裝太過寬大，這是時(shí)代特質(zhì)啊，那個(gè)時(shí)候還沒有人穿非常合體的西裝呢。帽子們是真的好看，不管男帽女帽。另外要嚴(yán)重表?yè)P(yáng)Sienna Miller，Elle Fanning和Chris Messina，角色被改編整塌了是很可惜，但是這三位的表演還是特別有看頭的，尤其是Chris Messina，雖然增重40磅他的外形還是跟書中的Dion相差甚遠(yuǎn)，但用表演能力補(bǔ)起來的角色倒也能看，非常搶鏡。個(gè)人本來就比較偏愛Dion這個(gè)角色，對(duì)Affleck刪掉Dion所有的戲肉感到不平，但總的來說Messina還是完成了任務(wù)，至少在不少的銀幕時(shí)間里將Dion這個(gè)角色立起來了。最后這四星，兩星是電影本身水平，加一星給Chris Messina的Dion，再加一星還是感謝Affleck將Coughlin系列送上銀幕。The Given Day也把迷你劇改編的版權(quán)賣出去了，希望不管是誰來導(dǎo)，演員選了誰，第二次Coughlin上銀幕能少點(diǎn)遺憾與失望。

展開影評(píng)