真實(shí)比電影更殘酷?。?/h3>

《慕尼黑》是一部真實(shí)而令人震撼的電影，涵蓋了政治、復(fù)仇等多個(gè)主題。故事發(fā)生在1972年的聯(lián)邦德國奧運(yùn)會(huì)上，當(dāng)時(shí)巴勒斯坦的恐怖組織“黑色九月”綁架了11名以色列運(yùn)動(dòng)員，并以此要挾以色列政府釋放被關(guān)押的組織成員。然而，聯(lián)邦德國警方在處理這起綁架事件時(shí)顯得過于草率，直接沖進(jìn)恐怖組織的巢穴，結(jié)果導(dǎo)致11名以色列運(yùn)動(dòng)員全部遇難。這起事件發(fā)生后，以色列的情報(bào)機(jī)構(gòu)“摩薩德”迅速行動(dòng)，訓(xùn)練了一批特工，展開了對(duì)“黑色九月”組織及相關(guān)巴勒斯坦人的血腥報(bào)復(fù)。影片通過展現(xiàn)特工們的行動(dòng)，揭示了復(fù)仇的殘酷性和政治的復(fù)雜性?！赌侥岷凇芬云湔鎸?shí)的故事背景和緊張刺激的劇情吸引了觀眾的注意。導(dǎo)演通過精彩的動(dòng)作場(chǎng)面和緊湊的劇情節(jié)奏，將觀眾帶入了一個(gè)充滿危險(xiǎn)和緊張的世界。同時(shí)，電影也深入探討了政治和復(fù)仇的主題，引發(fā)觀眾對(duì)于正義與道德的思考。演員們的精彩表演也為影片增添了不少看點(diǎn)。他們將角色的情感和內(nèi)心世界展現(xiàn)得淋漓盡致，使觀眾能夠更好地理解和共情。特別是主演們?cè)诒憩F(xiàn)復(fù)仇心理和內(nèi)心掙扎方面的出色演繹，更是給人留下了深刻的印象。總的來說，《慕尼黑》是一部充滿動(dòng)作、驚悚和歷史元素的電影。它通過真實(shí)的故事背景和精彩的表演，成功地將觀眾帶入了一個(gè)充滿緊張和復(fù)雜的世界。觀眾不僅可以享受到電影帶來的刺激和緊張，還能思考其中蘊(yùn)含的政治和道德議題。這部電影絕對(duì)是一部不容錯(cuò)過的作品。

摩薩德的那次復(fù)仇行動(dòng)是現(xiàn)代間諜史上最有名的事件之一，其跨時(shí)之長，地域之廣，計(jì)劃之復(fù)雜而周密，其間歷經(jīng)種種政治事件如戰(zhàn)爭(zhēng)、外交糾紛而仍決心不輟，都是前無古人的。光是其中任何一次暗殺都可以拍成精彩的電影。但是斯皮爾伯格自從拍完《拯救大兵雷恩》以后，就對(duì)戲劇性的奪寶、殘酷的殺戮不太感興趣，轉(zhuǎn)而思考隱藏其中的人性以及折射出來的平民和政府、體制之間的關(guān)系，如《抓住你》，《幸福終點(diǎn)站》，甚至去年的《世界大戰(zhàn)》等。所以《慕尼黑》并沒有我們初以為的充滿扣人心弦的殺機(jī)和陰謀，相反有些沉悶，雖然有些評(píng)論還是認(rèn)為電影過于血腥。

但即便如此，我還是可以肯定的說，真實(shí)的事件比電影更殘忍、冷酷。重新梳理一下發(fā)生在20年前的種種殺戮，再對(duì)照一下電影，可以找到很多微妙的對(duì)比，以及導(dǎo)演對(duì)觀眾欲語還休的猶豫和無奈（尤其考慮到觀眾中肯定包括了阿拉伯人和以色列人）。我堅(jiān)持認(rèn)為，斯皮爾伯格在這部片子里并沒有和盤托出他的思想。


電影中為了有中心人物，設(shè)計(jì)了主人公以及圍繞他的一系列配角，組成了一個(gè)暗殺小組。事實(shí)上，當(dāng)年的暗殺小組有多個(gè)，原因我想只有一個(gè)，暗殺對(duì)象有11個(gè)人，分布在多個(gè)國家，多個(gè)小組效率更高。為什么要暗殺11個(gè)人？因?yàn)橐獮?1名以色列人抵命，所以無論如何要湊滿11個(gè)。

第二個(gè)被暗殺者，這個(gè)人名叫哈姆沙里，博士，住在巴黎高尚住宅區(qū)，娶了個(gè)法國妻子，電影中也可以看出他頗有教養(yǎng)，一邊和妻子說著法語，一邊用英語和記者激烈地討論時(shí)事。電影中暗殺小組是乘他不在家的時(shí)候，偷偷溜進(jìn)去在電話機(jī)里安置了一個(gè)炸彈，然后乘他回家接電話時(shí)，通過遙控引爆。事實(shí)上，哈姆沙里有嚴(yán)密的警衛(wèi)，根本容不得暗殺小組如此進(jìn)去。但當(dāng)時(shí)摩薩德用了個(gè)很巧妙的方法，簡(jiǎn)直比現(xiàn)在的電影還精彩。他們先是裝成一個(gè)管道工破壞連接哈姆沙里家的電話線纜，哈姆沙里的電話就開始老出毛病，他怒氣沖沖地讓電話局來檢修，但這個(gè)報(bào)修電話不出意料地打進(jìn)了停在公寓外面的摩薩德的工具車?yán)铩Ｖ败嚴(yán)锏奶毓ひ恢痹诓倏v著線路，一會(huì)兒通，一會(huì)兒不通，一直到哈姆沙里怒不可竭地報(bào)修為止。于是“電話局”告訴哈姆沙里馬上有技師過來。一會(huì)兒，果然有技師上門了，可他上門的服務(wù)卻是在電話機(jī)里安裝了一枚炸彈！記得3年前的爛片《意大利工作室》里也有很類似的情節(jié)，其實(shí)編劇是20年前的摩薩德。這反映了絕大部分所謂的“藝術(shù)”并不見得高于生活，但一定是源于生活。

暗殺了3名目標(biāo)對(duì)象后，摩薩德想出了個(gè)突襲貝魯特巴解總部的點(diǎn)子，因?yàn)槟抢镉兴劳雒麊紊系牧硗?個(gè)人物。影片中暗殺小組扮成女人，靠近大樓，然后啪啪啪啪殺死幾個(gè)目標(biāo)，其間還放過一個(gè)小孩，最后安全突圍。其實(shí)那次戰(zhàn)斗慘烈無比，哪怕吳宇森的電影也為之黯然失色！
先是30名以色列突襲隊(duì)員搶上巴解大樓，對(duì)臥房里的目標(biāo)之一，“黑九月”首領(lǐng)之一，納杰爾一陣掃射。他的妻子想保護(hù)丈夫，也被射死。在電影的情節(jié)中有一個(gè)小孩迷迷糊糊的過來，一名以色列突襲隊(duì)員剛想開槍，迅被旁邊隊(duì)員攔住，放他過去。這個(gè)小孩應(yīng)該是納杰爾15歲的兒子，事實(shí)上他那次也被亂槍打死。這是電影給以色列特工人員的第一塊遮羞布。
同時(shí)那此行動(dòng)中隔壁一個(gè)婦女驚聲尖叫奪門而出，也被當(dāng)場(chǎng)擊斃。但事后查明，她是一個(gè)無辜的局外人。電影無此情節(jié)，第二塊遮羞布。
電影中特工人員完成任務(wù)后就在槍林彈雨中奪路而逃。但當(dāng)時(shí)摩薩德?lián)魯?名目標(biāo)以后，開始整理被打死的領(lǐng)導(dǎo)人員的辦公桌抽屜和保險(xiǎn)柜里的文件，還足足干了半個(gè)小時(shí)。而這時(shí)，戰(zhàn)斗剛剛開始。大街上的巴解戰(zhàn)士開始了還擊，以色列突襲隊(duì)員在門口堅(jiān)守陣地。同時(shí)，8樓還有巴解戰(zhàn)士，他們?yōu)榱藨?zhàn)斗，用升降機(jī)將人吊到街上。而當(dāng)?shù)醵方咏访鏁r(shí)，突襲隊(duì)員就冷酷地將吊斗里的人全部打死，然后把尸體拉出來，再把吊斗送上去，在黑暗中等待下一批。這一情節(jié)真的讓人不寒而栗！可以想象如果拍成電影一定會(huì)讓阿拉伯世界無法承受。最后臨走前，以色列突襲隊(duì)員將整棟大樓夷為平地，里面許多巴勒斯坦人都遇難。此役共打死100多名巴勒斯坦人，其中包括3名暗殺對(duì)象。
電影中還省去了一個(gè)情節(jié)，其實(shí)很能反映摩薩德計(jì)劃的嚴(yán)密、簡(jiǎn)潔甚至幽默。開戰(zhàn)時(shí)，摩薩德特工從貝魯特各處的公共電話亭向黎巴嫩當(dāng)局報(bào)告：巴勒斯坦對(duì)立派在發(fā)生火并。當(dāng)時(shí)黎巴嫩當(dāng)局對(duì)遍布城中的巴勒斯坦武裝人員很為頭痛，聽說他們?cè)谧韵鄽垰?，警方就都避開不管了。而戰(zhàn)斗進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)以后，以色列人開始呼叫停在海邊的直升機(jī)接運(yùn)傷員，但此時(shí)，貝魯特警察局和貝魯特海岸警備司令部又都接到了很像是對(duì)方打來的電話，說他們已經(jīng)讓幾駕直升機(jī)起飛，一時(shí)無法確定鬧事位置，這樣竟然造成不可思議的混亂，誰也沒想到去核實(shí)。結(jié)果讓以色列突襲隊(duì)員輕松地離開了黎巴嫩。

電影中描述特工用燃燒彈暗殺“黑九月”聯(lián)絡(luò)官希爾的情節(jié)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上現(xiàn)實(shí)情節(jié)那么有戲劇性。
影片中以色列特工曾經(jīng)和“黑九月”狹路相逢，但謊稱自己為西班牙“埃塔”組織，避免了交火。這里有一段電影中最重要的對(duì)白。巴勒斯坦人認(rèn)為歐洲的組織如“埃塔”是不會(huì)成功的，因?yàn)樗麄兏赏晔乱院筮€可以“go home”，而他們無家可回，這就是他們堅(jiān)信會(huì)取得勝利的根本原因。“Nation is everything”，巴勒斯坦人說。當(dāng)以色列人置疑巴勒斯坦人多久才能成功時(shí)，巴勒斯坦人有個(gè)漂亮的反問，猶太人花去了多少時(shí)間去建國？

影片中巴勒斯坦人還提到了以色列建國是歐洲人因?yàn)橛枚練馔罋⑦^猶太人的歉疚回饋，而他的父親并沒有毒死過猶太人。言下之意阿拉伯人不必，也不應(yīng)該為歐洲人的罪惡救贖。這是否讓人想起伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德前段時(shí)間的話？不知他看了劇本還是劇本抄他的。
其實(shí)我一直很能理解內(nèi)賈德的行事所為。內(nèi)賈德對(duì)猶太人被大屠殺的否認(rèn)確實(shí)被人抓住把柄，但他認(rèn)為不應(yīng)該由阿拉伯人為歐洲人還債的說法，歐洲人、美國人都心知肚明，但都避而不談。但奇怪的是，講出這個(gè)理，并能讓所有地球人都聽到的（我是說能引發(fā)當(dāng)下這般效應(yīng)的），竟然不是阿拉伯人，而是這個(gè)波斯人內(nèi)賈德和一個(gè)美國猶太人斯皮爾伯格。

這場(chǎng)對(duì)話是整部影片出彩的地方之一，并且影片在殺死希爾之后，還安排了那個(gè)特工和那個(gè)巴勒斯坦人在暗殺現(xiàn)場(chǎng)的一場(chǎng)槍戰(zhàn)對(duì)峙戲。也很不錯(cuò)。但這是虛構(gòu)的情節(jié)?，F(xiàn)實(shí)情況是比較搞笑。當(dāng)時(shí)3名特工在飯店里完成暗殺任務(wù)后，碰到一起，然后有意不從正門出去，而走飯店工作人員的出入口。這樣做很酷，而且符合“絕對(duì)不要從進(jìn)去的地方出來”這條特工原則。但結(jié)果是，剛走到出入口把門打開，卻看見之前看到那輛克格勃的黑色車子也正好停在他們面前！原來外面的克格勃聽到爆炸聲，作為富有經(jīng)驗(yàn)的特工人員，他也想到了從邊門進(jìn)去看個(gè)究竟。以色列特工做夢(mèng)也想不到會(huì)發(fā)生這種事情，而他們本來可以輕易地從進(jìn)來的大門出去的！然后又是一陣槍戰(zhàn)，結(jié)果雙方都不敢戀戰(zhàn)，倉惶而逃。
正所謂正確的方法不一定永遠(yuǎn)適用的。

影片中雖然對(duì)以色列特工執(zhí)行國家任務(wù)時(shí)內(nèi)心的沖突著墨很多，但大的基本色調(diào)還是摩薩德無往不勝。事實(shí)上，好運(yùn)不會(huì)一直跟到底的。在連續(xù)得手這么多人以后，摩薩德的運(yùn)氣已經(jīng)到底了。

摩薩德一心要干掉頭號(hào)目標(biāo)薩利邁，但卻在挪威認(rèn)錯(cuò)了人，殺掉了一個(gè)無辜者！這就好比醫(yī)生要摘除左腎，卻拿掉了右腎一樣，對(duì)特工來說簡(jiǎn)直是不可思議的丑聞！而更糟糕的是，其中兩名特工還被挪威警方抓住了。仿佛這還不算背運(yùn)到極點(diǎn)，其中一名特工竟然患有“幽閉恐懼癥”，一被關(guān)進(jìn)狹小的囚室，他就全招了，所有暗殺小組全軍覆沒。摩薩德吹得天花亂墜的心理篩選也被貽笑大方。

電影當(dāng)然沒提這些，基本也就到此結(jié)束了。事實(shí)上，20年前的暗殺行動(dòng)確實(shí)暫告段落，因?yàn)?973年10月6日，這一天是贖罪日，埃及軍隊(duì)的鋼鐵洪流以迅雷不及掩耳之勢(shì)跨過蘇伊士運(yùn)河上的巴列維防線，約旦、敘利亞、伊拉克同時(shí)向以色列宣戰(zhàn)！戰(zhàn)爭(zhēng)是人類政治活動(dòng)的最高體現(xiàn)。所有設(shè)計(jì)精巧的機(jī)關(guān)、詭秘的暗殺陰謀都將讓位于國家機(jī)器之間的隆隆開戰(zhàn)。

死亡名單上還剩幾個(gè)人，其中一個(gè)死于癌癥，薩利邁本人終于在5年后被摩薩德炸死，還波及了4個(gè)過路人。最后一個(gè)目標(biāo)是達(dá)烏德，他因企圖綁架約旦國王侯賽因而被判刑，在“贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)”前夕被赦免釋放，以后摩薩德一直沒找到他。

直到1981年，達(dá)烏德在波蘭的一家旅館大廳里突然遭到槍擊。開槍的還是一名摩薩德特工，不過他在波蘭另有任務(wù)，只是突然在旅館里認(rèn)出這位大名鼎鼎的達(dá)烏德，一陣沖動(dòng)舉槍就射，然后在一陣混亂之中逃之夭夭！

整個(gè)復(fù)仇行動(dòng)歷時(shí)9年。

回顧完20年前的事件以后，我們就可以明白斯皮爾伯格的苦衷。他不可能完全照搬歷史。因?yàn)闅v史比我們看到的更殘忍；他也不可能重現(xiàn)摩薩德行動(dòng)中精彩紛呈、驚心動(dòng)魄的一幕幕，雖然那些素材對(duì)任何一位編劇來說都是求之不得的現(xiàn)成劇本，因?yàn)檫@樣做影片的意義就變成了美化以色列人特工，并將會(huì)無可救藥地變成一部庸俗的驚險(xiǎn)槍戰(zhàn)片，其真正的人性拷問意義就將徹底弱化；同時(shí)我個(gè)人更相信斯皮爾伯格原本在影片中并不止于想探求人性以及人與政府的沖突對(duì)立。事實(shí)上，這種題材的電影主題僅有一個(gè)：兩個(gè)民族的愛與恨。放在歷史的大格局之中，人與良心的拷問我覺得還是在其次的。正像那個(gè)巴勒斯坦人說的，先有國家再說別的。但作為猶太人，又生活在美國，斯皮爾伯格不可能拍出這樣的主題，因?yàn)橐运@樣的人應(yīng)該知道，電影除了給出問題以外，還應(yīng)該給出答案和希望，或至少應(yīng)該看出導(dǎo)演探求的思索軌跡。

但電影沒有。

這不是他的錯(cuò)。目前為止，這個(gè)世界誰能解決這個(gè)問題？

這篇影評(píng)有劇透

展開影評(píng)