《七天》劇情介紹
《七天》是由元新淵執(zhí)導，元新淵,尹宰久編劇，金允珍,樸熙順,金美淑,李政憲,楊鎮(zhèn)等明星主演的驚悚,電影。
《七天女律師》是一部懸疑法律劇，講述了一位女律師的故事。劉智妍是一位非常出色的律師，以從未敗訴的記錄而聞名。她和女兒恩英過著幸福的生活，然而，一次意外的事件打破了她們的平靜。在女兒的學校運動會上，恩英突然被人綁架。劉智妍報警后，綁匪要求她為一個殺人犯辯護，否則就會殺害恩英。劉智妍陷入了兩難的境地，她不得不面對一個艱難的選擇。為了救回女兒，劉智妍開始調(diào)查這個殺人案件。她發(fā)現(xiàn)被指控的嫌疑人有很多不合理之處，她相信他是冤枉的。在七天的時間里，劉智妍和一位警官合作，展開了一場緊張刺激的調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn)了一些重要的線索，逐漸接近了真相。然而，他們也遭遇了許多困難和挑戰(zhàn)。他們不僅要面對強大的敵人，還要面對自己內(nèi)心的恐懼和掙扎。最終，在二審的庭審中，劉智妍成功地為被指控的嫌疑人辯護，揭露了真兇的身份。她用自己的努力和勇氣，為冤案平反，為受害者討回了公道?！镀咛炫蓭煛吠ㄟ^一個懸疑的故事，展現(xiàn)了女律師的聰明才智和堅韌不拔的精神。它也探討了正義的力量和人性的復雜性。這部劇不僅扣人心弦，還給觀眾留下了深刻的思考。
《七天》別名：七日,七日綁票令,SevenDays，于2007-11-14上映，制片國家/地區(qū)為韓國。時長共125分鐘，語言對白韓語，最新狀態(tài)HD。該電影評分7.5分，評分人數(shù)32341人。
《七天》演員表
《七天》評論
同類型電影
- 更新HD
赤羽骨子的親衛(wèi)隊
拉烏盧,出口夏希,奧平大兼,高橋光,長井短,三浦獠太,倉悠貴,芝大輔,木村昴,工藤美櫻,松岡廣大,高橋大翔,志水彩乃,大久保櫻子,上田奏,詩羽,戶塚純貴,坂口涼太郎,中田青渚,安齊星來,土佐有輝,山本千尋,橘優(yōu)輝,鳴海唯,遠藤憲一,津田健次郎,皆川猿時,安井順平,土屋太鳳
《七天》影評
星期四的孩子：兩位母親的心碎與復仇?。?/h3>《七天》是一部驚悚犯罪片，講述了女律師劉智妍為了解救被綁架的女兒，被迫為一名被指控殺人的嫌疑人辯護的故事。影片通過扣人心弦的劇情和緊張刺激的場景，展現(xiàn)了劉智妍在七天內(nèi)所面臨的一系列挑戰(zhàn)和調(diào)查案件的過程。電影中的犯罪情節(jié)和推理元素讓人著迷，觀眾將不禁陷入其中，追隨著劉智妍一起尋找真相。同時，影片也探討了人性的復雜性和社會的黑暗面，引發(fā)觀眾對一些深刻問題的思考。金允珍出色地演繹了劉智妍這個堅強而聰明的女律師，給觀眾帶來了一場刺激而震撼的視覺盛宴。
這篇影評可能有劇透
這個案子看似簡單，實際上非常復雜。被害人hj是藝術系的女學生，被人用一種美術用的鋸刀（就是那種帶鋸齒的雕刻刀）捅死，并拋尸野外。尸檢發(fā)現(xiàn)，被害人口中有“迷天使”（一種毒品，能導致幻覺，長期食用會引發(fā)精神分裂），說明她生前曾經(jīng)吸毒。傷口呈現(xiàn)不規(guī)則分布，說明兇手是沖動殺人，而案發(fā)現(xiàn)場卻經(jīng)過周密的掩飾，這就形成一種矛盾：混亂和有序的結合，兇手看起來既是一時沖動，又是蓄謀已久。在案發(fā)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)了被告cj的指紋和腳印，但是被告人宣稱他只是為了給自己母親治病，想去那里偷些東西，當他到了那里，被害人已經(jīng)死了。經(jīng)過開鎖匠證明，案發(fā)現(xiàn)場的門是一種非常稀有的美國進口的鎖，普通的開鎖匠都無法打開，更別提小偷了，因此，殺人兇手一定是與被害人相識的人。律師調(diào)查了被害人的社會關系，發(fā)現(xiàn)她有兩個男友：一個是酒吧里的主唱歌手，另外一個是留學生。歌手證明當晚留學生去過她的工作室。留學生已經(jīng)因為吸毒住進了精神病院，看上去似乎是有不在場證明，但是一盤錄像帶證明他當時并沒有住院，而是出席在hj的葬禮上。到此刻為止，留學生成為最大的嫌疑人。但是控方拋出一個有力的證人：cj的妻子，她證明cj并非如他堅稱的以前從來不認識死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者討還毒品交易貨款——熟人作案這一條成立。
案情似乎跌回原點。如果不證明cj無罪，她女兒就會被殺死。她們找到了死者的車——一輛紅色的保時捷，并在車里發(fā)現(xiàn)了一枚鼻釘——鼻釘被證明是留學生的。她有個大膽的設想：案發(fā)當晚房間里有三人，先是死者和留學生一起上樓，兩人共度良宵，之后被告敲響了死者的門。因為沒有找到關鍵證據(jù)——殺人兇器，因此死者到底是被這兩人中的哪一個殺死，暫時無法得到證明。當晚，留學生的父親，首爾第一檢察官襲擊了律師事務所，并把所有證據(jù)付之一炬——等于承認自己兒子參與了案件。
開庭那天真相大白：原來死者確實是被cj所殺，而檢察官的兒子，也就是留學生當時在現(xiàn)場，根據(jù)目擊者的證詞，當晚曾看見cj開著紅色的保時捷離開，而幫助清理現(xiàn)場毀滅證據(jù)的人，正是檢察官本人。于是這個案子成了兩個人作案。由于檢察官手下的叛變，當庭出示了檢察官和律師之間的對話，使得檢察官毀滅證據(jù)的罪名成立，而由于兇器失蹤，cj被無罪釋放。
本以為看到這里就完了，沒想到后面有更吃驚的東西——
cj被無罪釋放以后，律師也找回了自己的女兒——還活著。cj按照約定到一個車庫里等人，也就是委托律師為他辯護的那個人，沒想到被他（其實就是那個綁匪）開車撞傷，并被鎖在一個房間里活活燒死，臨死前他才發(fā)現(xiàn)，給他請律師的幕后人物，也就是綁匪，竟然是死者的母親，原因是“絞刑對你來說太便宜了，我要讓你死的更悲慘”……而同一時間律師意識到，女兒一直在畫天使、石膏像、以及綁匪寄過來的石膏手模型，都指認出綁匪就是死者的母親。綁匪其實有兩個，一個是和她聯(lián)絡的男子，另一個是死者的母親，對于那男子的身份沒有交代，好像也是個警察。
最后死者的母親被帶走。而那把失蹤的刀，原來隱藏在一尊石膏像里。
其實還是有漏洞的，不過那是拍電影需要，如果不是這樣的話電影就拍不下去了。
首先，我不曉得韓國是不是那么容易就可以判處死刑的，在中國宣判死刑要審很多次，并且可以上訴至最高法院，三天之內(nèi)就判死刑好像太著急了吧。而且既然律師最后以找不到兇器為理由使得被告無罪釋放，為什么當初一開始也沒找到兇器，就能定他死罪呢？
而且換律師不是隨便可以換的，需要委托人簽字，但那個綁匪始終不露面，除非委托人是被告本人。不過韓國法律怎么樣我就不曉得了。
其次關于兇手妻子作證，導演的意思是如果被告的母親死了，被告將會獲得一份巨額保險，而假如被告被判處死刑，受益人將是死者的妻子。但是像糖尿病那樣的是不會被受理投保的，他母親病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就會知道。所以這也就是小說家言而已，現(xiàn)實中不會這樣的。
第三，留學生的父親（檢察官）完全沒必要對他的手下發(fā)火，因為這一次的情緒直接導致了他手下的叛變，而且從政的人應該足夠小心才對，他怎么允許那樣重要的時刻被人偷偷錄音？而且他完全沒必要親自路面，差人毀滅證據(jù)就行了。也就是導演要安排給觀眾看的。
第四，警察沒有搜查證明就四處亂搜。
《七天》是一部驚悚犯罪片，講述了女律師劉智妍為了解救被綁架的女兒，被迫為一名被指控殺人的嫌疑人辯護的故事。影片通過扣人心弦的劇情和緊張刺激的場景，展現(xiàn)了劉智妍在七天內(nèi)所面臨的一系列挑戰(zhàn)和調(diào)查案件的過程。電影中的犯罪情節(jié)和推理元素讓人著迷，觀眾將不禁陷入其中，追隨著劉智妍一起尋找真相。同時，影片也探討了人性的復雜性和社會的黑暗面，引發(fā)觀眾對一些深刻問題的思考。金允珍出色地演繹了劉智妍這個堅強而聰明的女律師，給觀眾帶來了一場刺激而震撼的視覺盛宴。
這篇影評可能有劇透
這個案子看似簡單，實際上非常復雜。被害人hj是藝術系的女學生，被人用一種美術用的鋸刀（就是那種帶鋸齒的雕刻刀）捅死，并拋尸野外。尸檢發(fā)現(xiàn)，被害人口中有“迷天使”（一種毒品，能導致幻覺，長期食用會引發(fā)精神分裂），說明她生前曾經(jīng)吸毒。傷口呈現(xiàn)不規(guī)則分布，說明兇手是沖動殺人，而案發(fā)現(xiàn)場卻經(jīng)過周密的掩飾，這就形成一種矛盾：混亂和有序的結合，兇手看起來既是一時沖動，又是蓄謀已久。在案發(fā)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)了被告cj的指紋和腳印，但是被告人宣稱他只是為了給自己母親治病，想去那里偷些東西，當他到了那里，被害人已經(jīng)死了。經(jīng)過開鎖匠證明，案發(fā)現(xiàn)場的門是一種非常稀有的美國進口的鎖，普通的開鎖匠都無法打開，更別提小偷了，因此，殺人兇手一定是與被害人相識的人。律師調(diào)查了被害人的社會關系，發(fā)現(xiàn)她有兩個男友：一個是酒吧里的主唱歌手，另外一個是留學生。歌手證明當晚留學生去過她的工作室。留學生已經(jīng)因為吸毒住進了精神病院，看上去似乎是有不在場證明，但是一盤錄像帶證明他當時并沒有住院，而是出席在hj的葬禮上。到此刻為止，留學生成為最大的嫌疑人。但是控方拋出一個有力的證人：cj的妻子，她證明cj并非如他堅稱的以前從來不認識死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者討還毒品交易貨款——熟人作案這一條成立。案情似乎跌回原點。如果不證明cj無罪，她女兒就會被殺死。她們找到了死者的車——一輛紅色的保時捷，并在車里發(fā)現(xiàn)了一枚鼻釘——鼻釘被證明是留學生的。她有個大膽的設想：案發(fā)當晚房間里有三人，先是死者和留學生一起上樓，兩人共度良宵，之后被告敲響了死者的門。因為沒有找到關鍵證據(jù)——殺人兇器，因此死者到底是被這兩人中的哪一個殺死，暫時無法得到證明。當晚，留學生的父親，首爾第一檢察官襲擊了律師事務所，并把所有證據(jù)付之一炬——等于承認自己兒子參與了案件。
開庭那天真相大白：原來死者確實是被cj所殺，而檢察官的兒子，也就是留學生當時在現(xiàn)場，根據(jù)目擊者的證詞，當晚曾看見cj開著紅色的保時捷離開，而幫助清理現(xiàn)場毀滅證據(jù)的人，正是檢察官本人。于是這個案子成了兩個人作案。由于檢察官手下的叛變，當庭出示了檢察官和律師之間的對話，使得檢察官毀滅證據(jù)的罪名成立，而由于兇器失蹤，cj被無罪釋放。
本以為看到這里就完了，沒想到后面有更吃驚的東西——
cj被無罪釋放以后，律師也找回了自己的女兒——還活著。cj按照約定到一個車庫里等人，也就是委托律師為他辯護的那個人，沒想到被他（其實就是那個綁匪）開車撞傷，并被鎖在一個房間里活活燒死，臨死前他才發(fā)現(xiàn)，給他請律師的幕后人物，也就是綁匪，竟然是死者的母親，原因是“絞刑對你來說太便宜了，我要讓你死的更悲慘”……而同一時間律師意識到，女兒一直在畫天使、石膏像、以及綁匪寄過來的石膏手模型，都指認出綁匪就是死者的母親。綁匪其實有兩個，一個是和她聯(lián)絡的男子，另一個是死者的母親，對于那男子的身份沒有交代，好像也是個警察。
最后死者的母親被帶走。而那把失蹤的刀，原來隱藏在一尊石膏像里。
其實還是有漏洞的，不過那是拍電影需要，如果不是這樣的話電影就拍不下去了。
首先，我不曉得韓國是不是那么容易就可以判處死刑的，在中國宣判死刑要審很多次，并且可以上訴至最高法院，三天之內(nèi)就判死刑好像太著急了吧。而且既然律師最后以找不到兇器為理由使得被告無罪釋放，為什么當初一開始也沒找到兇器，就能定他死罪呢？
而且換律師不是隨便可以換的，需要委托人簽字，但那個綁匪始終不露面，除非委托人是被告本人。不過韓國法律怎么樣我就不曉得了。
其次關于兇手妻子作證，導演的意思是如果被告的母親死了，被告將會獲得一份巨額保險，而假如被告被判處死刑，受益人將是死者的妻子。但是像糖尿病那樣的是不會被受理投保的，他母親病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就會知道。所以這也就是小說家言而已，現(xiàn)實中不會這樣的。
第三，留學生的父親（檢察官）完全沒必要對他的手下發(fā)火，因為這一次的情緒直接導致了他手下的叛變，而且從政的人應該足夠小心才對，他怎么允許那樣重要的時刻被人偷偷錄音？而且他完全沒必要親自路面，差人毀滅證據(jù)就行了。也就是導演要安排給觀眾看的。
第四，警察沒有搜查證明就四處亂搜。
