《即使這樣也不是我做的》是一部電影，講述了青年金子徹平因被一名女中學(xué)生指控為癡漢而被捕，他為了證明自己的清白，與律師一起奮斗的故事。在這個(gè)過程中，他的母親和朋友也為他尋求幫助。最終，在法庭上，他與律師展開了一場決定命運(yùn)的辯論。這部電影探討了冤假錯(cuò)案以及個(gè)人信念和正義的主題。

這篇影評可能有劇透

今天晚上看到了休息了11年日本文藝大導(dǎo)周防正行的最新作品《即使這樣，我也沒有干》。很有意思的一部電影，也很好看。
影片的背景基于日本日益厲害的“電車癡漢”案件的審理，所謂“電車癡漢”即是在上下班通勤時(shí)間搭乘地鐵或城鐵時(shí)，經(jīng)常在擁擠的情況下伸出咸豬手騷擾非禮女性的咸濕佬。但周防正行反其道而行之，恰恰是講述一個(gè)被冤枉的上班族如何自始至終強(qiáng)調(diào)自己不是電車癡漢的經(jīng)過，為了清白，即使為此滯留看守所，為此付出無數(shù)時(shí)間耗費(fèi)無數(shù)精力也要堅(jiān)持自救的一樁冤錯(cuò)案件。
影片中絲毫沒有回避日本現(xiàn)實(shí)社會(huì)中電車癡漢的高發(fā)頻率，但周防正行選取只有0.1%錯(cuò)判率的典型來說事，當(dāng)然并非要為電車癡漢們伸冤說話，其宗旨在影片開始前的字幕就說得很明白：“即使放走十個(gè)真正的犯人，也不應(yīng)該冤枉一個(gè)無辜的人?！苯枞绱诵”嚷拾l(fā)生的錯(cuò)判案件率，周防正行顯然試圖直指日本司法制度的漏洞，更希望藉此促成日本法庭陪審制度的誕生。雖然以我們中國人的經(jīng)驗(yàn)與目光來看，類似的情況在中國實(shí)在是司空見慣，為何法律健全得多的日本需要如此較真倒是中國人覺得不可理解的。
電影講述了一個(gè)男性上班族金子，某天在完全無知無準(zhǔn)備的情況下被冤枉成為“電車癡漢案”，從開始的莫名其妙到焦慮到迷惘失落，雖然被警察與值班律師頻頻勸誘承認(rèn)癡漢行徑，但卻始終沒有屈服，堅(jiān)持自己沒有做的立場，經(jīng)過力爭取得律師們的信任與家人朋友的援助，不屈不撓得進(jìn)行上訴，尋求自己的清白。
因?yàn)槿绱烁叩恼J(rèn)罪率，導(dǎo)致警察在處理這類案件時(shí)態(tài)度非常輕率，所以一般都是有罪推定，但到了金子這個(gè)個(gè)案身上，就變成完全是不負(fù)責(zé)任的做法，也就是說任何一個(gè)清白的人只要陷入此種情形中就將百口莫辯，無人相信，再加上法官也不愿意做出正確的判決，就更讓當(dāng)事人的勝訴前景暗淡，但即使如此，金子仍然堅(jiān)持自己的立場，沒有做就沒有做，因此最后才有了長達(dá)12輪的庭審。
雖然開始就有警察明確告訴他只要承認(rèn)了，交了五萬罰金就可以立即出去，如果選擇堅(jiān)持自己的清白則要搭上不可預(yù)計(jì)的時(shí)間與精神，甚至值班律師也指出如果上訴將會(huì)非常辛苦，暗示他最好還是選擇承認(rèn)罪行。當(dāng)遭遇這樣一個(gè)突發(fā)事件時(shí)，所有的人似乎都是從當(dāng)事人本身出發(fā)，指出似乎一目了然的機(jī)會(huì)成本差異，勸誘當(dāng)事人放棄清白的主張。
但影片的主人公恰恰是個(gè)非常一根筋的人物，在他看來，沒有做就是沒有做，無論怎么樣都不可以用自己的清白來犧牲，所以才有了這樣的一個(gè)故事，據(jù)說這是根據(jù)2002年一樁真實(shí)的癡漢冤案改編的，加瀨亮的表演看似不動(dòng)聲色，實(shí)質(zhì)上將情緒的細(xì)微轉(zhuǎn)變通過表情、下意識的肢體語言表現(xiàn)得淋漓盡致，而內(nèi)心一直的堅(jiān)持也在木納的外表中很好的流露出來，整個(gè)人物塑造得非常具有層次感，將一個(gè)無辜被陷入“電車癡漢冤案”的普遍白領(lǐng)青年塑造的極為可信，不能不說導(dǎo)演周防正行的選角與調(diào)教十分厲害。而周防正行大概也是想借此塑造這樣一個(gè)看似很軸，卻無論如何也不能放棄堅(jiān)持自我堅(jiān)持清白的人物形象。這大概也是導(dǎo)演這部電影想表達(dá)的理念之一。
雖然在周防正行久休復(fù)出的影響力下，役所廣司、清水美紗、瀨戶朝香、小日向問世、竹中直人、山本耕史等一眾演技派新老演員紛紛捧場友情出演之外，但影片中最大的亮點(diǎn)始終是加瀨亮的出色表演，雖然表演風(fēng)格內(nèi)斂低調(diào)，卻仍然無法遮擋其骨子里的光芒四射，所以影片看完以后只剩下對這個(gè)人物的深刻印象。
據(jù)說影片依據(jù)的2002真實(shí)案件中其實(shí)是當(dāng)事人獲得勝訴的。但導(dǎo)演周防正行并沒有拘泥于那樁案件，對這部影片最厲害的處理恰恰是案件審理的最終結(jié)果，到了審判接近尾聲的時(shí)候，似乎主人公金子的一切堅(jiān)持與努力都有了結(jié)果：受害女生法庭自述不能肯定電車癡漢就是金子；辨方律師們的模擬現(xiàn)場錄影也有力印證了金子不可能作案；金子更找到了事發(fā)當(dāng)天身邊可以作證自己不是色狼的女乘客，并且愿意出面作證等等。種種跡象表明金子的案情將發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)，但毫無預(yù)兆的結(jié)尾情勢突然再次逆轉(zhuǎn)，法庭最后仍然宣判金子有罪，再次無情的說明日本司法中存在的漏洞對于身處劣勢的當(dāng)事人來說其實(shí)任何努力都將是無效的這一殘酷現(xiàn)實(shí)。這一改動(dòng)卻將導(dǎo)演的本意更突出的暴露出來，堪稱神來之筆，因此最后加瀨亮望著法官，看似沒有表情的臉上卻讓觀眾更看到了堅(jiān)毅，“這一刻已經(jīng)不是法庭對我的宣判，因?yàn)橹挥形抑雷约簺]有做，沒有罪，所以只有我自己才有資格宣判，我已經(jīng)對法官做出了宣判。”這段話似乎有些阿Q，卻是導(dǎo)演想最終闡述的主人公精神自白與對日本現(xiàn)存司法制度的有力質(zhì)疑。
老實(shí)說周防正行的《談?wù)勄樘琛贰段鍌€(gè)相撲的少年》看了也就看了，雖然覺得好看，畢竟也沒有多大感動(dòng)，沒想到這次的轉(zhuǎn)型新作卻有如此的深度與力度，真是寶刀不老啊，值得贊一個(gè)先！
另外要指出的一點(diǎn)是網(wǎng)上翻譯的片名《正義之裁》顯然非常不靠譜，估計(jì)是根本沒看過電影的人隨意翻譯的，完全與劇情相悖，至于將影片歸類為2007驚悚大片更是貽笑大方，不知從何說起了，如果是這樣做發(fā)行不死得很難看才怪！

電影官方博客：http://blog1.soreboku.jp/
電影官方網(wǎng)站：http://www.soreboku.jp/index.html