這篇影評(píng)可能有劇透

事實(shí)上在長(zhǎng)津湖系列第一部時(shí)，我的評(píng)價(jià)就不是很高，春節(jié)假期和朋友無(wú)聊，也沒(méi)什么想看的電影，所以針對(duì)這一部水門(mén)橋，我沒(méi)有特別大的期望。

看完這部電影，我大概總結(jié)了兩個(gè)道理吧。

1.“如果你想真正的了解一段歷史，最好是去讀書(shū)，而不是看一個(gè)商業(yè)片?！?/p>

2.“中國(guó)電影在走下坡路線，并且大多數(shù)人還能接受，不然為什么現(xiàn)實(shí)沒(méi)有改變呢，這是否也意味著國(guó)人精神文化也在走下坡！”

整個(gè)電影給予我的感覺(jué)就是志愿軍全靠運(yùn)氣，美軍就像NPC一樣無(wú)腦，可以堪比那些垃圾抗日神劇。

炮兵追著一個(gè)志愿軍打，我忍了，志愿軍身法靈活，躲過(guò)炮彈我也忍了，可是一個(gè)飛機(jī)群，追著李晨一個(gè)人嘩啦啦的投燃燒彈，我想問(wèn)他是有多重要，還是燃燒彈是不花錢(qián)呢？真就強(qiáng)行煽情，沒(méi)活硬整唄。另外，我現(xiàn)在也想不明白，李晨為什么醒了之后，發(fā)現(xiàn)電臺(tái)可以用了，不叫醒伍千里，不叫醒戰(zhàn)友們，自己端著電臺(tái)找信號(hào)去了，是一家子組團(tuán)來(lái)旅游度假的嗎，還是平時(shí)稱(chēng)兄道弟的當(dāng)成真事兒了，忘了有這個(gè)軍隊(duì)里上下級(jí)，離隊(duì)需要匯報(bào)這些事了嗎。

美軍帶著鋼盔，志愿軍打就爆頭死，啊，然后志愿軍帶美軍鋼盔被爆頭了，還撿條命，那這鋼盔怎么，美軍按志愿軍量身定做的嗎，可以給主要人物一些別人沒(méi)有的特權(quán)能力，但是能尊重一下事實(shí)不。還有一個(gè)我特別想吐槽的點(diǎn)，就是狙擊手平河那段，是，這段挺感人的，但我真的是沒(méi)什么感觸，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)間點(diǎn)我一直滿(mǎn)腦袋問(wèn)號(hào)？？？？，坦克有四個(gè)面，火力最強(qiáng)的是前面，剩下三個(gè)面不說(shuō)是否薄弱，但是不是火力一定是沒(méi)有正面強(qiáng)的?。∧菫槭裁捶且欠N好像那個(gè)大無(wú)畏一樣做作的戲碼呢。

還有好多好多點(diǎn)想吐槽，就省略了，下面我想說(shuō)的就是吳京，我之前沒(méi)喜歡過(guò)他，但也不討厭，看了兩部水門(mén)橋，再回想戰(zhàn)狼幾部電影，我覺(jué)得吳京已經(jīng)在“軍人”“硬漢”“猛男”“軍隊(duì)”“愛(ài)國(guó)”等等這些政治正確，讓人無(wú)法反駁的立場(chǎng)中，逐漸標(biāo)簽化，逐漸市場(chǎng)化了，我深刻贊同吳京老師所說(shuō)的強(qiáng)大的國(guó)家男演員代表的是國(guó)家的意識(shí)。我也的確痛恨那些歪門(mén)邪道做作的娘娘腔主宰時(shí)代的舞臺(tái)，可是，我想請(qǐng)求您，能不接像今天這樣的爛片嗎。

我并不認(rèn)為一個(gè)電影投入多少的資金，投入多少錢(qián)做特效請(qǐng)演員就是電影制片人和導(dǎo)演給予觀眾們的答卷，或者是給予那段歷史的答卷，在不傳達(dá)出什么道理和感情的前提下，是不是應(yīng)該至少尊重歷史，了解歷史，并盡量的還原它呢，而不是占著好的題材，想著怎么去賺錢(qián)，賺更多的錢(qián)，難道您當(dāng)初選擇進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的初衷就是為了資本嗎，您捫心自問(wèn)，您年少時(shí)對(duì)未來(lái)就是如此簡(jiǎn)單的憧憬嗎？